中国对塞尔维亚比赛时间-友谊赛中国vs塞尔维亚阵容
中国队于其他国家队的差距在哪里?
国足到底有哪些痼疾呢?我认为,国足起码有以下三大痼疾:
一、进攻无力,缺少配合。
纵观中国对新西兰的比赛,表面上中国队占了上风。上半场前三十多分钟,下半场失球后的二十多分钟,球权基本都在中国队一方,控球率远比新西兰高,优势尽在中国队一边。但是就是打不开局面。为什么?仔细想想,中国队也不可能进球。中国队的进攻,有几次能达到对方禁区?即使到禁区边上,也一一被对方化解了。唯一在禁区里的两次,都是先下底,再传中,但运气不佳,都击中门柱或横梁,没有破门。整场比赛,看点也就这么点,其它时间,国足队员都在疲于奔命。中国队进的那一球,是乱军中取胜,说白了,就是瞎猫碰见死老鼠,开出的球正好砸在董方卓的头上,顺势一摆,球进了。
至于中国球员的表现,也都尽力了,但都是各自为阵,没一点配合。后卫拿到球后,一个大脚,拼命地朝前传,唯恐在自己后方被对方抢断;前锋呢,只好拼了命地去追,白白地消耗了体力。后卫的脚法也太臭,十有八九不能准确地传到前锋脚下,大好的机会,就这样一瞬间失去了。队员间就像一盘散沙,乱糟糟的,三条线不是离得太远就是挤在一起,没有一点章法。好几次,一个队员传出球(记不清几次、那个球员、什么时间)后,发力朝前跑,想和队友做撞墙式配合,可接球队员根本就没这个意识。可怜韩鹏,满世界追着球跑,特点一点都发挥不出来,再也没有了在鲁能的潇洒。我不懂,是球员不会呢,还是教练没要求,或是接球的球员长时间没碰球,想好好过过瘾。总之,占了上风的中国队没有一丁点配合,进攻乏力,今天踢平了新西兰,应该是很幸运的了。
中国队的表现,并不是今天偶尔为之。看看中国队世界杯预选赛二十强赛中的表现,哪一次不是如此。如此顽疾,竟没人看出?悲哀,中国足球队的悲哀,中国亿万球迷的悲哀,正如我在国足二十强赛出局时写的《中国球迷的悲哀》。
二、后卫无能,盯球不盯人。
中国队占尽场上优势,可就是先丢球了。并不是对方有多么好的技术和配合——如果是那样,我们也认了,也能体谅我们的足球水平低,体谅我们的球员,就像我们遭遇到西班牙、荷兰一样——可对方就两个人呀,一停、一吊,就摆脱了我们四个防守队员,形成单刀,直插空门,1:0 ,中国队出线希望遭受严重挑战。什么原因?无非两个:一是后卫平行站位,没有纵深防御,球员无法补位,二是后卫漏人,被对方反越位成功。我们先不说后卫平行站位(这有可能是教练特意安排)的安排有无疏漏,但后卫漏人的问题是今天先失球的罪魁祸首。我们的后卫,两眼只盯着活动的足球,全不顾身边的人,就像一只捕食的青蛙,只对活动的小目标感兴趣。看看今天球员的反应:对方球员接球后,四个防守球员眼睛都盯着接球人的脚上球,全然不顾身边只有几步远的另一个对方球员;当对方传出球时,一切都已经迟了,更可笑的是我们的防守队员竟然从相反方向转身去追。我不知道当事人李玮峰作怎样的解释,应该说,李玮峰在这场比赛中表现还不错,但就是这个失误,李玮峰难辞其咎,中国队的三分变成了一分。
我并不是要追究谁的责任,而是用此来说明中国队的痼疾。后卫漏人,现在好像成了中国队的习惯了,不管是世界杯预选赛,还是热身赛、友谊赛,包括今天的奥运小组赛,我们的失球,绝大多数都是源于后卫漏人。后卫“盯球不盯人”难道是今天世界足球的时尚?但我看意大利的“世界最坚固的防线”,好像后卫专门是盯人的。我们的国足,教练不知请了多少,德国的、英国的、南斯拉夫的、塞尔维亚的,还有中国本土的;足协也换了不少人,但好像所有的人都没有意识到“后卫漏人”问题,否则怎么到现在还没有有所改观呢?
就我们国足后卫现在的状况,接下来输球是意料中的事,小组出线是不可能的,或者说是一种奢望吧,比利时比我们强,巴西更是大人玩小孩。我们的足协官员和教练应该醒醒了吧。
三、球技粗糙,却好卖弄。
说起球技,我们当然不能和小罗、梅西比。应该承认,我们的球技水平不如欧洲、美洲、非洲的球员,甚至不如亚洲的日本、韩国。
然而,我们的球员好像并不承认这一点。何以为证?你看场上,我们的国足队员,只要拿到球,总要在脚上踢它三四下,朝前带一带、朝旁倒一倒,非得两三人上来逼抢,否则是是不传的,就好象自己的球技有多高,而别人不知道一样。
结果是,短而灵的风格没了,亚洲人特有的灵活葬送了,不知何时何地学起了英国人的长传冲吊,可惜我们不能长成英国人的个子;
结果是,创造出来的一点空档被对方补位了,机会没了;
结果是,撞墙式的配合消失了,三角短传、小范围配合不见了,队员在前、后场上疲于奔命;
结果是,对方两三人一夹击,球丢了,大家赶快去堵漏洞,进攻机会转瞬逝去了;
结果是,十一个队员一盘散沙,各自为战,没有配合,没有战术,没有章法,十一个人踢不过十个人;
结果是,力出了不少,汗流了不少,伤挨了不少,但,球还是输了,世界杯预选赛被淘汰了,奥运小组赛只存在理论上的出线了。
著名足球人张路在现场评论中不断说,一脚传球,配合配合,还举了欧洲好多例子。但中国球员好像没学过“一脚传球”,他们学的都是绝顶的足球功夫,就像**里那样,可以用气功,把足球吸着、转着。西班牙、荷兰、意大利人,还有巴西、阿根廷人,他们没有足球功夫,没有球技,只会你传给我,我传给你,只能玩低级游戏;中国球员可是足球祖师爷的传人,继承了老祖宗蹴鞠的衣钵,不卖弄一下,何以体现“熊猫功夫”!
这就是中国足球队三大痼疾。不知什么时候能出现个真正的“医生”,医治一下这些痼疾,否则,我们这个病人就要病入膏肓了。赶快撤换那些庸医吧,也让球迷过几天舒心的日子吧。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
中国足球的土壤上结不出好果实
中国足球的负面问题有很多很多,不用笔者说,大家也能“如数家珍”地讲上几条:黑哨、假球、球员素质差、圈内一片乌烟瘴气、一切都是为了钱等等。如果是稍微跑过足球的,对足球圈有所接触的记者同志那就更是能讲上几天几夜不带停的!既然中国足球有这么多的问题,我们为何还要期待在这样的大环境下,我们的国家队还能打出好成绩呢?《真心英雄》当中唱的好“不经历风雨,怎么见彩虹,没有人能随随便便成功”,中国足球在这个贫瘠却还不断有人拔苗助长的土地上,怎么可能结出好的果实呢?就算是有主场之利,我们可以得到一些照顾,临时多浇一点水,多上一点肥,多几个人用手护着它成长(中国足球在这种“呵护”下长势还算不错),但一旦主场之利没有了,裁判不再向着我们了,多出来的水、肥料和保护它的手都撤开了,中国足球就表现出了它原有的“弱不禁风”,在日本队如行云流水的配合以及如制导导弹般精确的定位球攻击下,立刻招架不住了。
上帝给了中国人借口
这一次上帝给了爱找借口的中国人一个很好的借口:日本队的第二个进球其实是手球,让中国人有充足的理由认为自己是冤枉的!他们赛后痛骂科威特裁判的种种不是,鄙视不敢承认自己手球的中田浩二,甚至用矿泉水瓶砸向日本球迷。但这都是无济于事的,国足主要还是输在技不如人上,客观地讲,日本队第二个球,中村俊辅罚的角球位置极佳,中国队守门员刘云飞判断失误,后点完全让给了日本队的包抄队员,与其说是中田用手打进的,还不如说是中村罚出的球砸在他身上进去的,说的夸张一点,当时就算是放一个电线杆子在那,中国队还是难逃一劫,这个球怎么都是日本队的,中国队根本抢不到,只不过中田的进球方式让人无法接受,送到嘴边的肉却不用正常的方式吃进去,这个违背“常理”的吃法让中国队很气愤,但那块肉终究还是日本队的,中国队再怎么说都是没有用的。
谁帮我收集一下塞尔维亚现役国家男足的详细资料?谢谢!
我以最近的一场世界杯预选赛塞尔维亚客场3:2战胜罗马尼亚,和最近的一场友谊赛塞尔维亚主场2:0胜瑞典,给你介绍下吧。
门将:斯托伊科维奇(Vladimir Stojkovi?)1983.7.29 196cm 赫塔菲
由里斯本竞技冬季转会租借给赫塔菲的,上一轮联赛和巴萨比赛中表现出色,扑出多次必进球。08奥运会作为超龄球员来华,并是队长。
迪塞耶科维奇(Vladimir Di?ljenkovi?)1981.7.2 188cm 乌克兰联赛效力(那个队名字不好翻FC Metalurh Donetsk,注意不是顿涅斯可矿工)
伊塞伊洛维奇(Bojan Isailovi?)1980.3.25 192cm 土耳其联赛Gen?lerbirli?i队
后卫:卢卡维纳(Antonio Rukavina)1984.1.26 177cm 慕尼黑1860(冬季转会由多特蒙德租借)
德拉古蒂诺维奇(Ivica Dragutinovi?)1975.11.13 185cm 塞维利亚
维迪奇(比较熟了,不介绍了)
伊万诺维奇(Branislav Ivanovi?)1984.2.22 188cm 切尔西(欧冠的表现大家都看到了)
奥布拉多维奇(Ivan Obradovi?)1988.7.25 181cm 贝尔格莱德游击(助攻能力出色,技术一流的左后卫)
克拉洛夫(Aleksandar Kolarov)1985.11.10 187cm 拉齐奥(任意球出色,近几轮表现甚佳)
久利奇(Igor ?uri? )1985.2.22 192cm 伏伊伏地那
苏博蒂奇(Neven Suboti?)1988.12.10 193cm 多特蒙德(经常进球的中后卫)
卢克维奇(Aleksandar Lukovi?)1982.10.23 184cm 乌迪内斯(后防线多面手)
中场:宁科维奇(Milo? Ninkovi?)1984.12.25 180cm 基辅迪纳莫
扬科维奇(Bo?ko Jankovi?)1984.3.1 184cm 热那亚(由帕勒莫租借)
斯坦科维奇(不介绍了)
米利亚什(Nenad Milija?)1983.4.30 188cm 贝尔格莱德红星(队长)
托西奇(Zoran To?i?)1987.4.28 171cm 曼联(号称接班吉格斯)
克拉西奇(Milo? Krasi?)1984.11.1 184cm 莫斯科中央陆军(刚在俄超上演帽子戏法)
库兹马诺维奇(Zdravko Kuzmanovi?)1987.9.22 186cm 佛罗伦萨
卡察尔(Gojko Ka?ar)1987.1.26 183cm 柏林赫塔(重伤刚愈,全场多面手,几乎什么位置都能打)
前锋:拉佐维奇(Danko Lazovi?)1983.5.17 184cm 埃因霍温
约万诺维奇(Milan Jovanovi?)198.4.18 183cm 标准列日
日季奇(Nikola ?igi?)1980.9.25 204cm 桑坦德竞技
潘特里奇(Marko Panteli?)1978.9.15 183cm 柏林赫塔
苏莱曼尼(Miralem Sulejmani)1988.12.5 178cm 阿贾克斯
这是现在的名单,一楼的是奥运会的名单,但奥运会名单的很多地方是错的,由于某些原因包括名单中的10号,14号都没来华。
如果有任何需要的请访问塞尔维亚网址之家
中日韩足球真实实力有多大?
从0:2负塞尔维亚到0:4完败于哥伦比亚,一周内的两场国际友谊赛失利对国足来说是很好的警醒,有助于国足从世预赛还算不错的表现中清醒过来,深切感受与韩国和日本足球之间巨大的真实实力差距。
7个多月前在世预赛中,国足在里皮的妙手下曾于长沙令人兴奋地击败韩国队,但过去七天内的两场国际友谊赛却让两国足球有了一个很好的参照物:当
国足被塞尔维亚漫不经心地战胜,又被哥伦比亚非常轻松地击溃之际,韩国队却能先以2:1力擒哥伦比亚,又以1:1战平塞尔维亚,且在两场比赛中韩国队都踢
出了可以与对手抗衡的场面。而日本队虽然被巴西队以较为优势的场面以3:1击败,但其过程并不差,尤其是下半场日本队在阵地进攻中险些连扳两球,展现出可
给世界顶级强队制造麻烦的能力。
当哥伦比亚的巴卡们可以肆无忌惮地在前场逼得国足根本无法出球之时,韩国的孙兴民却能在南美区第四名的禁区内只手遮天、呼风唤雨;当塞尔维亚的
细腻配合令国足疲于招架之时,日本队却可以用同样细腻的整体传递在相当长的局部时段压制南美第一巴西;当国足几乎无法在一对一对抗中赢下哥伦比亚球员,而
对手除门将外的任何一人几乎都可以在国足的优势防守兵力下自如盘带之时,韩国球员却能和对手形成较为均衡的对抗,日本球员也能给内马尔制造不小压力,而孙
兴民依靠个人能力连续两次打爆哥伦比亚防线,更是令人惊叹其超强的能力。
很明显,当日韩召回他们在欧洲效力的顶级球员,整个国家队也进入正常状态之时,其球队的战力便超出中国队一大截,如果说之前在亚洲区的世预赛
中,国足在与韩国队的直接对话这种横向对比中还能鼓起一时之勇、依靠里皮的战术优势偶尔一胜,那么通过欧美强队的纵向间接对比,中日韩足球之间的真实差距
便会放大。日、韩均有与欧美二流强队相持和抗衡的能力,也有给欧美一流强队制造一些麻烦的实力,而中国队在欧美的二流强队面前基本无法相持,对手稍微认真
一点,中国队便会全盘处于下风,甚至出现崩溃。
对哥伦比亚便是这种崩溃的表现,在韩国队身上丢了面子的对手认真了起来,当其派出在南美区征战世预赛的一半主力阵容时,中国队便根本无法与这些
大多在欧洲五大联赛和巴西俱乐部踢球的对手较量,我们的后卫在对手三四人的紧逼下根本无法准确出球,我们的中场在大多情况下难以接球转身,我们的锋线在少
数的好机会出现时临门一脚令人叹息。而面对同样、或更强的对手,韩国和日本球员为何能够比国足表现好许多?
面对这种在纵向对比中反映出的惊人差距,中国足球起码应该得出以下三点结论:第一,我们的联赛节奏必须要提速、再提速,现有的传接速率根本无法
满足与亚洲顶级球队和欧洲二流、甚至三流球队对抗的需要;其次,球员的基本传接、盘带技术和日、韩还差一个档次,我们的青训必须重点解决在高对抗、快节奏
下的传接和控球的准确性;再次,球员的提前观察、无球跑动和快速思考能力实在太弱,碰到高水平的紧逼便很难出球,也无法转身。
总之,我们也应该在与强队的交手中暴露出巨大实力差的情况下保持冷静和端正的态度,在清醒认清差距的同时,不能轻易地丢掉信心。只要认真总结、
学习高手的踢法,哪怕每同一个强手交手只学到一点可以提高之处,便可以在持续的积累后取得实际的提升。遗憾的是,学习能力、训练和比赛中的创造力、甚至学
习的动力是们目前中国球员中普遍缺乏的,这个问题必须摆上台面得到解决,否则依照现状,中日韩球员之间的实力差距恐怕还会进一步扩大下去。
差距多大,高山与大海的高度差别。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。