英超球队俱乐部-英超药厂是哪只球队

拜仁财力如何，我毛能不能比得过

拜仁慕尼黑其实是一家公司，一个集团，他的大环境是德甲。德甲实行的是50＋1的政策，即俱乐部必须至少持有51%的股权，其他则由俱乐部会员持有。像阿迪达斯，奥迪这些大公司都持有拜仁的股权，拜耳集团则是持有勒沃库森的股权(这也是为什么勒沃库森被叫做药厂的原因)，这些公司基本上持有俱乐部5%到20%不等的股权。这就减小俱乐部经营的风险，同时保证了俱乐部的事务又俱乐部说了算，这种政策也就决定了拜仁这些球队必须要对股东负责，高层的决策必须以盈利为目的。而像巴萨这些西甲球队实行的是会员制，他们不是以盈利为目的的，所以可以用大把的钱星，对他们来说钱没花完就是失败。由于英超没有严格的财政政策，导致各大财团可以肆意购队，之后球队就是个人的了。

拜仁这家公司的财政收入主要靠比赛的收入，包括参加联赛，杯赛，等赛事得到的分红和球票收入，赞助商的赞助，卖球员的收入，转播权收入，球迷用品的收入等。而财政支出主要是球员工资，员，球场还贷等。由于球队突出的成绩，火爆的球市，加之精明的经营策略，保证了即使在金融危机下，拜仁这家公司也有着健康的财政。

意媒曝光穆里尼奥引援名单，保利尼奥成首选，C罗也要来投奔？

其实在罗马官方宣布穆里尼奥将会在下一个赛季成为罗马队的主教练的时候，关于穆里尼奥引援对象的猜测就一直没有停歇过。其实对于穆里尼奥本人来说，他当然希望能够将顶级球员们带到罗马，只不过以罗马目前的财政情况来说，这种想法并不现实。 此前，有媒体报道称，哈里·凯恩很有可能会与恩师穆里尼奥在罗马携手，共同完成复兴大业。在穆里尼奥执教托特纳姆热刺时期，哈里·凯恩夺得了英超射手王+助攻王的出色个人数据。但是在联赛杯决赛中，球队最终不敌曼城无缘联赛杯冠军。此前经历过一次决赛失利的哈里·凯恩从那一刻开始有些心灰意冷，而联赛杯决赛的失利更是加速了他离队的步伐。在接受曼联名宿加里·内维尔的专访时，哈里·凯恩明确跟加里·内维尔表示自己希望能够加入一支能够争夺冠军的球队，并且盛赞了德布劳内。不少球迷都在猜测，哈里·凯恩将会加盟曼城而不是罗马。

但是，想引进哈里·凯恩被劝退的穆里尼奥并没有就此放弃的，碰壁的穆里尼奥反倒是将目光转向了更大的“鱼”。 根据意大利媒体《新闻》的报道称，穆里尼奥除了盯上了保利尼奥，还希望能够与昔日弟子C罗再次携手。 穆里尼奥引援名单上的保利尼奥不是中国球迷所熟知的广州队外援保利尼奥，而是目前效力于勒沃库森的小将保利尼奥。出道于瓦斯科达伽马的保利尼奥在巴西踢球的时候就展现出来惊人的天赋，随后被“药厂”勒沃库森招致麾下。但是，才华横溢的保利尼奥却遭受到了伤病的影响，他在一次队内训练中十字韧带撕裂，这也导致他整个赛季都作壁上观。虽然受到了严重的伤病影响，但是穆里尼奥依然非常欣赏这位巴西前锋的才华，据悉罗马将会以很低的价格购入保利尼奥，交易将会在最近的几天时间里完成。

但是，最令人惊爆眼球的就是穆里尼奥的引援名单中出现了C罗的名字，这让不少球迷们议论纷纷。 因为众所周知，C罗在马德里效力时期曾跟时任“战舰”主教练穆里尼奥在更衣室发生了矛盾，最终内乱爆发，穆里尼奥被迫离开球队。但无可争议的是，C罗确确实实在穆里尼奥麾下彻底开发了他的进攻潜力。他从弗格森时期的边前卫变成了穆里尼奥的进攻核心，这也是复兴的开端。

虽然双方在此前的一段相处时间里并没有做好好聚好散，但是穆里尼奥和C罗都不是那种斤斤计较的人，所以双方可以说已经冰释前嫌了。 而根据《米兰 体育 报》的报道称，穆里尼奥已经给昔日爱徒打过去了电话，希望他能够加盟罗马，再次携手完成复兴大业。 但是，薪水问题依然是阻碍C罗加盟罗马的重要原因，目前罗马还无法承担如此高额的薪水，穆里尼奥只能是爱莫能助。

但是，引进这两位前锋的任何一人穆里尼奥都需要清洗球队的前锋来筹集资金，腾出空间。罗马功勋老臣哲科就成为了穆里尼奥第一个清洗的对象。哲科的职业精神毋庸置疑，无论是在此前的“”曼城还是在如今的罗马，他都一直在更衣室内起到非常积极的作用。而且虽然哲科已经34岁了，但是他老当益壮，是球队的绝对进攻核心。虽然穆里尼奥对于哲科非常欣赏，但是为了球队的发展只能将他忍痛清理。 对此，大家怎么看呢？

哈弗茨签约第二天已在蓝军训练基地开始训练，他开心吗？

哈弗茨确实非常的开心，因为哈弗茨来到了自己梦想中的顶级豪门俱乐部，可以说哈弗茨在切尔西一定会有很大一番作为的。虽然因为解决自己的转会问题，而选择离开国家的集训队，但是我们看到哈弗茨的这一决定也得到了德国队主教练勒夫的认可以及赞同。其实从德国队的主教练勒夫的态度就可以看出，哈弗茨在未来的德国队当中也会占据着绝对主力核心的位置。可以说能够早点解决自己的转会问题，哈弗茨的训练也会更加的专心起来，虽然在药厂哈弗茨虽然占据了球队的绝对主力核心位置，但是勒沃库森并不是哈弗茨心中顶级豪门俱乐部的模样。

可以说切尔西的高层也非常看好哈弗茨未来的成长以及天赋。不然的话，切尔西不可能花费高达8,000万欧元的转会费将哈弗茨在到切尔西的球队当中。虽然哈弗茨现在的能力并没有达到8,000万欧元的转会费水平，但是我们相信年轻的哈弗茨一定会在未来有更大的提高的。不过我们也相信哈弗茨的心中一定会感到非常大的压力，因为英超联赛可以说是全世界关注度最高的联赛之一，一旦哈弗茨的表现不稳定的话，一定会遭到切尔西球迷的一致批评。

而且我们看到在切尔西球队当中也有很多的德国球员的出现，并且这些德国球员在未来都有很大的机会进入德国国家队进行比赛，可以说哈弗茨能够来到一家德国球员众多的球队，相信对于德国国家队未来的比赛也一定会有更大的帮助。而且哈弗茨能够提前和自己国家队的队友进行合作的话，这一定会帮助哈弗茨在德国队的阵容体系当中占据更重要的位置。

所以我们应该祝愿哈弗茨未来在切尔西能够打出自己应该有的水平，也希望切尔西能够在哈弗茨的带领下登顶英超联赛以及联赛的冠军。因为联赛以及英超联赛对于哈弗茨来说也是证明自己的机会。

哪些球队有别称

有别称的球队分别有：切尔西、曼联、阿森纳、利物浦、纽卡斯尔、托特纳姆、布莱克本、西汉姆联、朴茨茅斯、伯明翰、桑德兰、埃弗顿、南安普顿、水晶宫等等。

以下是各自的别称：

切尔西——蓝军

曼联——红魔

阿森纳——或兵工厂

利物浦——红军

纽卡斯尔——喜鹊

托特纳姆——热刺

布莱克本——流浪者

西汉姆联——铁匠阿斯顿维拉——维拉人

朴茨茅斯——军港

伯明翰——蓝军

桑德兰——黑猫

埃弗顿——太妃糖

南安普顿——圣徒

水晶宫——老鹰

德甲球队在遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入四强，在2013年还有过拜仁与多特会师决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半以上。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半以上的投票权，而并非真的是51%以上的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半以上的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多......

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算......

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都差不多能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。