利比亚vs卢旺达-比利时对卢旺达

利比亚战争对利比亚人民来说是好还是坏？

呵呵，你太感性了，只看表象，不太思考事情之下更深层的东西哈哈。感觉得从头给你分析。

先回答你：对利比亚人民，对中东整体上，有利有弊，利稍微大于弊。（但是对中国不一样）

首先得分析事情的起因和状况，我提供几个思考角度，希望有所帮助。此事尚未尘埃落定，此番言论仅代表个人的观点呵呵

这次北非“运动”，其实是这些国家向现代化、民主化在全面转型中出现的严重问题。复旦大学有个教授说，这次运动时“民粹主义”的产物，结果就会导向“无主义”状态，其实不然，表面上它却是北非各国底层民众（年轻人占主导）自下而上发起的反专制反独裁反贪腐反不平等运动，但它有着深刻复杂的国内国际背景。

一、此次“运动”基本情况

导火索：在突尼斯，一个因毕业即失业被迫卖菜过活的大学生在街头自焚，引发底层平民长期怨愤爆发，很快波及其他国家。(你可以看到，偶然性是有的，但是必然性更深刻）

1月14日，执政23年的突尼斯总理下台；2月11日，30年稳坐埃及的穆巴拉克极为出人意料的辞职；2月16日利比亚局势恶化。3月19日，西方国家空袭；3月15日巴林危机，十天后巴林总统准备下台。

二、原因（我个人的观点了呵呵，你可以思考一下）

内因：

1、长期来看，大中东地区自上世纪中期，基本完成建立民族国家摆脱西方殖民后，正在经 历从传统社会向现代化、民主化的宏大转型，不可避 免的出现许多问题。

2、近期看来，转型中出现的弊病存在面广，积累深。极度贫困、惊人的贫富差距、严重失业、政治独裁（上面我提到了，那些头头都执政时间很长）、政治腐败、体制严重僵化等。比如在利比亚，作为石油大国，应该很富有的才对，为什么利比亚发展很不好，其中很重要原因是卡扎菲独裁30多年，没有把国家财富普及到大众，他个人贪腐是很重的，埃及穆巴拉克也一样。

外因：（这是重点，这个直接关乎你的提问）

1、长期看来，西方国家对中东长期的干预、引导甚至控制，比如美国的“大中东改造”

2、近期看来，金融危机后，美国将印钞机开足马力，把通货膨胀输向全球，导致物价严重上涨，中东中下层平民生计受到严重影响。

三、预测未来形势

此次运动后，各国将会成立新，（那些说什么无什么的，确实是有些外行呵呵），我认为新前景有以下几种可能，这几种都有可能，但是可能性大小不一样：

1、导向真正独立于西方的民主（可能性很小）

2、建成伊斯兰色彩浓厚的（会，但绝不会是伊朗模式）

3、建成亲西方（很自然的事情）

4、以上三种的混合体，形式上独立于西方实质上依靠西方同时保留伊斯兰色彩。（这个最靠谱）

新不论怎样，都将大大加快该地区以及世界的民主化进程

同时我推断，新将更带有本土化、民族色彩，因为前面说了，这次运动是底层民众自下而上主导的。西方对该地区的干预将继续，因为这次运动对西方来说，一箭双雕，一是本地的人民自发要求推翻建成西方势力支持的“民主”政制，西方当然高兴；二是，本地人民推翻了“不太听西方大国话”的专制，美国等国家对此战略要地的控制更为稳固。

整体说，利大于弊吧，弊端无非短期的伤亡，西方会加大干预；好处就是民主进程大大加速，这是长远的好处，当然只是我个人观点，将来一定还会有很多变数的。