世界杯收视率和奥运会-世界杯收视率和奥运会有关系吗

是世界杯影响力大还是奥运会影响力大？

肯定是世界杯比奥运会的影响力要大!

1、拿04年雅典奥运会和06年德国世界杯比较:德国世界杯的电视观众达到创纪录的500亿人次，雅典奥运会电视观众约为39亿人次。因此从全球性影响力来看，世界杯领先于奥运会。即使是会员协会的数量，拥有209个会员协会的国际足联也多于国际奥委会。

2、从转播收入上来看,德国世界杯的转播权收入高出北京奥运会2亿美元。

3、世界杯决赛阶段历时一月；而根据《奥林匹克宪章》的规定，奥运会的赛期不能超过16天。世界杯赛程漫长，与不断扩军有关，首届世界杯参赛球队只有13支，现在却达到32队，世界杯赛期已到了极限。世界杯与奥运会在赛期上还有一个较大的区别是世界杯的预选赛也非常漫长，一般都有3年时间。相比之下，奥运会的预选赛一般都集中在举办年前一年举行，周期较短。德国世界杯预选赛参赛队达到了194队，比赛场次847场，上场比赛球员有8265人，现场观众人数更是达到了1865万人次，平均每场约2．2万人次，影响力的确非常惊人。　

4、另外，世界杯的举办模式是举国总动员，而不是像奥运会那样，只由一座城市承担。德国世界杯就分散在12个城市举行。韩日世界杯由于两国联办，更是史无前例地将世界杯的举办范围扩大到两国20座城市。世界杯是一两个城市无法承受的,随便一届世界杯的外国游客达到400万以上,而北京奥运会外国游客只来50万。

爱好体育的进，请问：奥运会和足球世界杯哪个影响力大？哪个收视率高？哪个赚钱最多？综合哪个最好？

很多人可能以为是奥运会，实际上是世界杯，当今的世界杯，无论从关注度、吸引程度、还是经济收入等方面，已经远远把奥运会甩在身后。

最简单的一个例子，08年北京奥运会和10年南非世界杯比较（要知道08奥运会可是在中国，中国比南非经济强太多了，可就这奥运会仍然被世界杯甩了几条街）

“一个月时间，世界杯就像个印钞机，给国际足联赚来不计其数的钱。据不完全统计，本届世界杯期间，国际足联的收入将超过80亿美元。国际足联的收入主要有转播权销售、厂商赞助、与世界杯相关的产品销售构成。其中，电视转播权收入27亿美元，厂商赞助约有20亿美元，授权品牌产品销售40亿美元左右。

2008年9月，据《中国经济周刊》报道称，北京主办奥运会的2005年—2008年周期里，国际奥委会的电视转播权总收入为17.37亿美元，TOP (即奥运会合作伙伴)总收入为8.66亿美元，两项收入总计不到30亿美元，即使加上其他一些收入，国际奥委会的收入也无法与南非世界杯收入相比。”

而且，从观众人数上来看，世界杯大概是奥运会的2.5倍左右，包括足球不发达的美国，这个你可以去查相关数据。

在全世界范围内，奥运会开幕式和世界杯足球赛决赛哪个收视率更高？

雅典奥运会开幕式的收视率是39亿（中国网）。06世界杯决赛观众为7亿（C5新闻）。

”新华网华盛顿7月12日电（记者梁希仪）在意大利队和法国队之间进行的世界杯足球赛决赛吸引了美国1700万电视观众的眼球，这一数字超过了观看今年NBA总决赛的电视观众人数，并可列足球比赛在美国电视收视率的第四位“

————

所以，ls的ls，在美国，世界杯决赛还是很有影响的。

奥运会和世界杯的比较

世界杯与奥运会新闻报道比较初探

世界杯与奥运会，是世界上影响最广泛的两项体育盛事。相对而言，德国世界杯是距北京奥运会最近的一次世界体育大赛，做好世界杯的报道，无疑将对北京奥运会的报道有借鉴意义。笔者访过4届世界杯和2届奥运会，亲身经历了德国世界杯残酷的新闻大战之后，探索比较一下世界杯与奥运会之间新闻访和报道的异同，既为世界杯新闻报道摸索经验，也为北京奥运会投石问路，抛砖引玉。

一、 影响与地位

国际足联成立的时间比国际奥委会晚，但较早完成了组织统一，进行商业化和职业化操作，所以世界杯从一开始就取得了全球性的影响力，一度成为超越奥运会的世界第一体育大赛。而奥运会则因早期国际奥委会对其发展方向、组织结构、商业运作等关键问题，出现了严重分歧而影响了发展，甚至成为冷战政治的牺牲品，多届奥运会都出现了生死存亡般的举办危机。

从新闻报道看，对奥运会的报道似乎受政治、宗教、意识形态等非体育因素影响较大；相比之下，世界杯相对单一，比奥运会更加体育化，商业化也比奥运会来得早，影响更大。奥运会在早期特别强调业余性，拒绝商业经济的入侵，使得奥运会成为了人见人怕的蚀本生意。以体育赛事价值最高的电视转播权来看，1960年第八届冬季奥运会首次出售电视转播权仅为5万美元，同年第17届罗马夏季奥运会的电视转播权售价也只有66万美元；2004奥运会的电视转播权收入高达14．769亿美元，大大超过了2000年悉尼奥运会的13．32亿美元和1996年亚特兰大奥运会的9．35亿美元。不过，雅典奥运会的纪录将在2008年北京奥运会上被打破，北京奥运会的电视转播权售价将达到再创新高的16．亿美元。据罗格估计，2012年奥运会电视转播费用将达到令人瞠目的33亿美元。2006年德国世界杯电视转播权收入为14．05亿美元，与雅典奥运会旗鼓相当，但据专家透露，事实上德国世界杯的转播权收入高出北京奥运会2亿美元。

德国世界杯的电视观众达到创纪录的500亿人次，雅典奥运会电视观众约为39亿人次。因此从全球性影响力来看，世界杯领先于奥运会。即使是会员协会的数量，拥有209个会员协会的国际足联也多于国际奥委会。

值得指出的是，申办奥运会的竞争激烈于世界杯。所以，从长远来看，世界杯与奥运会之间应该是一种“竞合”关系，只有两者在竞争中合作，才能更好地推动世界体育事业的发展和进步。

二、周期与范围

无论世界杯还是奥运会，都是4年一届，这也是体育大赛的“周期表”。有专家认为，如果从世界杯、奥运会申办的酝酿、启动、竞争、成功，到赛事各项工作的筹备和组织，再到赛事举办和后续，世界杯和奥运会的新闻报道周期最长可达12年。

本届德国世界杯，从6月9日揭幕到7月9日（德国时间）冠亚军决赛，历时一月；而根据《奥林匹克宪章》的规定，奥运会的赛期不能超过16天。

世界杯赛程漫长，与不断扩军有关，首届世界杯参赛球队只有13支，现在却达到32队，世界杯赛期已到了极限。世界杯与奥运会在赛期上还有一个较大的区别是世界杯的预选赛也非常漫长，一般都有3年时间。相比之下，奥运会的预选赛一般都集中在举办年前一年举行，周期较短。德国世界杯预选赛参赛队达到了194队，比赛场次847场，上场比赛球员有8265人，观众人数更是达到了1865万人次，平均每场约2．2万人次，影响力的确非常惊人。

另外，世界杯的举办模式是举国总动员，而不是像奥运会那样，只由一座城市承担。德国世界杯就分散在12个城市举行。韩日世界杯由于两国联办，更是史无前例地将世界杯的举办范围扩大到两国20座城市。

世界杯报道是考验传媒综合实力、专业素质、战略高度、战术组织的一场持久战。而奥运会虽然比赛时间比世界杯短，但纯赛时却更为密集。奥运会多达330多枚金牌的争夺，焦点往往只在瞬间，迫使媒体必须更加精细化、快速化，奥运会对媒体的疲劳消耗，绝对不亚于世界杯。

如果以赛跑来形容世界杯和奥运会，世界杯像跑马拉松，奥运会更像是百米跨栏。

三、心态与视角

世界杯和奥运会的申办国家几乎都走了一条“先奥运会，后世界杯”的道路。在目前既举办过世界杯，又举办过奥运会（主要指影响最大的夏季奥运会）的9个国家来看，只有意大利是先在1934年举办了世界杯，再于1960年举办奥运会。事实上1934年世界杯的举办较为特殊，如果以意大利1990年举办第14届世界杯计算，意大利也是“先奥运会，后世界杯”的一种变形。

“先奥运会，后世界杯”的规律说明奥运会的政治、经济、文化意义大于体育意义，而世界杯则相对更具体育意义。因此媒体对奥运会、世界杯报道的出发点、心态、视角也会出现较大差异。笔者通过多届奥运会和世界杯的现场访发现，国际上的著名媒体经常会派政治、经济、文化记者访奥运会，这种现象在世界杯则较少出现，因此从新闻业务角度看，奥运会报道对记者的要求是广和杂，世界杯报道对记者的要求是专和深。

从北京奥运会的情况看，国际传媒有提前“筑巢”、探路的新趋势。据北京奥组委介绍，国际传媒的“北京奥运热”从雅典奥运会一结束，就开始逐渐升温。雅典奥运会结束以来，北京奥组委已经先后接待了300多家国际传媒的1000多次访，访量之大，面之广，实为罕见。国际传媒提前进驻奥运会举办城市之早，规模之大，也超过了悉尼和雅典两届奥运会。相比之下，这种“三军未动，媒体先行”的情况在德国世界杯并不十分明显，国际传媒的提前量最多只有半年左右。

作为本国媒体，北京奥运会的报道将是未来两年的重中之重。由于中国队没有打进32强，所以国内媒体对世界杯的报道重视程度低于奥运会。

四、专才与通才

奥运会和世界杯对记者素质的要求，有着明显的区别，其中最突出的就是如何处理专才与通才的关系。

奥运会拥有32个大项330多个小项，个人很难对奥运有项目了如指掌，即使是资深的体育记者，对奥运会的许多项目，也可能是第一次访。另外，奥运会访已经超越体育范畴本身，而应该是一次政治、经济、文化、社会、体育领域综合性访。要求记者除拥有丰富的体育专业知识，还要对与体育运动相关、相连的新知识有所掌握和了解，像运动医学、知识、生物科学、建筑流派、环保理论等等，都要有所涉猎。

如果说奥运会需要通才，那么世界杯需要的就是专才。目前中国仅足球记者就有7000人之众，如果只满足于报，写消息，是无法符合世界杯的要求的。在韩日世界杯的报道中，中国媒体普遍暴露了一个通病，就是缺乏对世界杯的专业理解力和判断力，鉴于中国队首次打进世界杯，各大媒体把报道重点全部放在了中国队身上，而放弃了世界杯内外的其它报道。事实上，世界杯赛前的国际足联竞选，在国际体坛是一项比世界杯重要得多、影响深远得多的重大新闻，国外媒体无不把最精锐的力量甚至是政治记者，投入到对竞选的访之中，而这种访又最讲究专业性和权威性，如果没有专业的研究和积累，没有相关的关系网和渠道，就会出现连访资格都不知道如何申请的尴尬。

国外同行曾经批评有些中国记者只热衷于做“泛文化球迷”而不是“体育专业记者”。君不见中国记者最喜欢做的就是借足球指点江山的所谓“评论”，似乎骂得越凶、越出轨，水平就越高。这种想出名、走捷径的虚浮行为，为国外专业体育记者所不齿。笔者多次访世界杯，发现访过多届世界杯的知名体育记者都十分讲究报道的专业性和权威性，具体体现就是他们非常注重数据的比较和研究，把世界杯当成一项科学来精心研究，所有的论点都有科学的论据，而不是随心所欲。这也更能体现新闻报道应该客观公正的宗旨。而他们撰写出来的报道，有许多对国际足联政策的制定和实施，对足球风格的形成和改变，对足球新理论和新概念的推广和流行，产生超出新闻报道范畴的影响和效应。

年洛杉矶奥运会是中国体育记者第一次有规模地访国际大型赛事；中国记者有规模访世界杯则是在1986年墨西哥世界杯。早期出国访是作为一种和荣誉，所以许多单位派出的并不是体育记者，即使是体育记者，也不具备外语、驾驶、电脑等现代化写手段。至于新一代体育记者，虽然已经国际化，但是他们的政治敏感、文化素质、个人修养却有待提高，无论是国际奥委会，还是国际足联都对某些中国记者表现出的低劣素质，颇有微辞。

所有这些都反映了如何有意识、有、有针对性地对体育记者进行培养和使用，是中国迎接2008年北京奥运会不可忽视的重要环节。

五、套路与应变

从记者人数看，奥运会占压倒性的优势。雅典奥运会正式记者达到空前的2．15万人，而悉尼奥运会正式记者只有1．5万人。雅典奥运会记者与运动员之间的人数比例达到了2∶1。按照国际足联公布的数字看，韩日世界杯正式记者3600人，德国世界杯上升到5000之众。虽然奥运会记者人数大大多于世界杯，但是如果按照记者与运动员的比例看，德国世界杯736名球员，每位球员平均被6．8名新闻记者包围，世界杯访的新闻密度和难度又要大于奥运会。

德国世界杯在新闻竞争方面还出现了一个历史性变化，国际足联首次将正式记者名额发放给了网站记者。而以往无论世界杯，还是奥运会，网络记者都没有访权。因此对德国世界杯，出现了空前激烈的网站竞争，多家网站为取得世界杯的各种，不惜血本，有的投入达5000万元。网站的介入，对平面媒体冲击最大。从实际效果看，由于网站对世界杯的巨大投入，又无意间救活了一大批二三流报纸，这些报纸可以以最低的成本和最少的投入，直接从网上截取新闻。所以本届世界杯出现了新趋势：一是网站对体育专业报纸和主流媒体报纸的冲击，二是内容的雷同化、同质化严重。

对于众多地方媒体而言（包括相当部分的中央媒体），奥运会报道用联合体形式，已成为固定套路。雅典奥运会期间，媒体合纵连横，组成了多个媒体联合体：全国日报类联合体、全国晚报类联合体、全国都市报联合体、复合媒体联合体等等，而许多没有正式访名额的媒体，通过多种渠道，组成五花八门的记者团赴雅典访，奥运新闻大战进入春秋战国时代。德国世界杯的媒体联合体大为减少，这也是由世界杯与奥运会自身特点所决定的。在国际上，鉴于赶时差和抢新闻的需要，还出现了编辑部前移的新闻竞争趋势。

奥运会和世界杯的新闻大战都需要有固定的战术套路，也需要有随机应变的灵活，更需要从微观到宏观的战略策划，还需要前线与后方的团队作战。记者不仅仅要对体育赛事进行最权威的报道，而且还应该具有从历史到现在的纵向新闻比较意识，从中国到国外的横向新闻比较意识，以及不同项目、不同领域、不同文化之间对比的立体式大新闻意识。单一性新闻视点将无法适应新时代和新形势的要求和需要。从分工上看，前线记者要有版面意识，后方编辑要有写构想，大新闻意识至关重要。

大新闻意识还体现在媒体中高层的新闻战略思想和指挥艺术方面。对于奥运会和世界杯，媒体都取了前所未有的集团军作战，大投入、大制作、大兵团，像2002年韩日世界杯，在韩国小小的西归浦，居然云集了中国500多名记者。许多报业集团动用了集团的各方和人才，以新闻、体育、外语、摄影、后勤等多“军兵种”组合作战的集团军，结合一批特约记者、作者、专家的强力支援，前后方共同协作，展开空前激烈的新闻大战。对中国媒体来说，世界杯的新闻大战最终是在为北京奥运会练兵、预演和热身，可以预料，在北京奥运会上，新闻竞争将会更加惨烈。