许昕:与张继科仍欠默契-许昕vs张继科决赛
53届世界乒乓球锦标赛男双冠军是谁
第53届乒乓球世锦赛男双冠军为中国组合张继科/许昕。
2015年苏州世乒赛男子双打,许昕/张继科半决赛以4-2力克韩国组合李相秀/徐贤德、樊振东/周雨则以4-0横扫日本的丹羽孝希/松平健太,中国男双成功会师,继2011年后再次包揽冠亚军,将决赛变为内战。
许昕/张继科具有丰富大赛经验,不过两人都有伤在身,此前许昕肩伤复发,影响了单打的比赛,而张继科则在男双半决赛时请求过医疗暂停。相比许昕/张继科,年轻的樊振东/周雨,身体状况和体能都不存在问题。
首局许昕/张继科进入状态稍慢,开局就处于落后局面,樊振东/周雨很快找到配合的默契性,连续得分取得优势。随着比赛的深入,许昕/张继科逐渐追上,双方从10平胶着到12平,关键时刻许昕/张继科未能把握住机会,连丢2分以12-14先输一局。
第二局许昕/张继科稳住局势,两人充分进入状态,打得积极主动,对攻战压制住樊振东/周雨,一路保持领先,延续首局末段的追分态势,以11-7
迅速扳回一局。
第三局许昕/张继科开局不利,但很快迎头赶上,6-5实现反超。双方争夺异常激烈,胶着到9平后许昕/张继科把握住机会,连得2分以
11-9胜出。
第四局两对组合继续激战,咬得很紧,樊振东/周雨进攻更为强势,打出不少超级球,到最后阶段许昕/张继科未能把握住机会,9-11输掉被对手追至2平。
关键的第五局,双方继续拉锯战,打到7平后许昕/张继科连得4分,11-7获胜3-2超出。
第六局许昕/张继科延续好的表现,2平后连取6分,将樊振东/周雨的气势完全压制,8-3领先后请求暂停。暂停后许昕/张继科在9-3后连丢5
分,但最终还是控制住局面,依靠许昕的反拉拿分,以11-9拿下第六局。最终许昕/张继科4-2力克樊振东/周雨,拿下男双冠军。
2017年乒乓球亚锦赛上张继科如何应对罚分的?
北京时间4月10日晚18点,2017年乒乓球亚锦赛继续在江苏无锡进行。中国男团在1/4决赛中迎来开赛以来的首个对手朝鲜队。中国队派出马龙、许昕和张继科,最终他们有惊无险地以3-0获胜晋级。央视解说蔡猛和前国手谭瑞午对本场比赛进行了点评。
比赛开始前,谭瑞午对中国队的排阵进行了分析:“排许昕打一号主力也是为了奥运周期让他适应一下气氛,用马龙打二号是为了能拿下对方的一号,而让张继科打三号是为了能更好地收尾拿下比赛。”
第一盘比赛中,队长马龙发挥相当出色,11-7、11-8和11-1兵不血刃拿下第1分。对龙队的表现,蔡猛和谭瑞午都是赞不绝口。蔡猛表示:“马龙状态不错,投入比较快。他人非常平和,内心非常强大。拿完奥运冠军信心非常足,作为队长,他责任心也非常强。”
在第2盘比赛进行中,观众突然爆发出一阵欢呼,原来是张继科入场了。而担任第3单打的张继科这场比赛却有点儿让人惊出一身冷汗。
本该很有血性的“藏獒”在全场粉丝热烈的加油声中打得稍微有些吃力,在11-6拿下首局后,连丢2局,以1-2落后,反倒是姜伟勋经常会大吼一声壮气势。
比赛中,裁判因2次发球高度不够判罚了继科1分。而对此,谭瑞午认为他心态更成熟了:“这个时候故意发高抛,就是成熟的表现。”面对场中粉丝持续不断的呐喊,蔡猛说:“这个判罚激发了他的,也刺激了粉丝团。”
最后2局比赛非赢不可,谭瑞午说:“张继科应该每个球打得更紧凑。发球的严谨性、前三板的连续性和进攻的持续性都要加强。这个还是要靠他自己在场上调节,正手命中率低有很多原因,可能是步伐跟不上,也可能是正手跟身体衔接有问题。”谭瑞午还在张继科连续击球的过程中连喊了5个“别等”。第四局一度7-8落后的张继科开始爆发,连得4分拿下,又在决胜局把握住了关键球,11-8最终获胜,蔡猛也赞道:“关键时候方显英雄本色!”
(来源 :?新浪体育?)
对于乒乓球运动员许昕,为什么很多人并不认可他?
我认为算不上不认可,毕竟有资格不认可的全世界也就那几个人。更多的是恨铁不成钢,遗憾他几乎每次关键节点都掉链子。
你如果看许昕访,会觉得他是个乐观自信的人,但是他的这种自信没有底气,更像是自己硬实力(相对)不够的情况下的虚张声势,对比他的成绩更能体现这一点。许昕遇到关键节点掉链子次数冠绝三剑客以及后来的龙蟒胖。我认为他是天赋型选手,但是他少了股劲儿。獒龙拼的时候他也还是那个样,就像他在给自己留后路,给别人留一条线。
13年巴黎世乒赛半决赛被张继科打懵,直接0:4缴械,世乒赛结束后张继科接受访说备赛热身打许昕就没赢过,大家都看好许昕。张继科13年确实很强,但是一局都停不下来真的离谱,没记错的话有几局小分也离谱。16年里约男团决赛输水谷隼,后者嚣张的样子真恶心,对着刘国梁扔拍子。19年世乒赛独守半区,碰上马龙刚做完手术接受完保守治疗,大好时机啊!只要拿下世乒赛,基本上东京单打有了。结果被西蒙爆冷,貌似八强都没进。20年卡塔尔公开赛又来次独守半区,过了西蒙结果被皮皮虾淘汰,当时基本上是许昕最后一次争夺东京单打的机会了。当时大部分人都认为许昕可以一雪一年前世乒赛早早淘汰之耻,结果……
今年奥运不用说了,网上说伊藤说许昕怕了。其实伊藤没说错,整场比赛许昕刘诗雯就第一局和第二局前段中段打的不错,第二局已经有颓势了,只不过差距比较大没让日本追上来,第三局开始台内许昕开始接连失误,而且出台球击球点逐渐改成了下降期,打球的都知道下降期击球是咋回事,加摩擦加保险,这种球在追去杀伤力的前提下观赏性大于实用性,同时开始频繁勉强使用正手,导致空裆逐渐扩大,刘诗雯近台也封堵不住。虽说双打两个人的事,但是之前你虚心既然私下训练说了刘诗雯只管打上台就行,关键比赛为啥自己也慌了。
许昕的单打和张继科,马龙比是什么水平?
平心而论,许昕的单打就是不如马龙和张继科,硬实力在这里,这没什么可说的。
许昕巅峰时期在国家队的位置就是第三人,三大主力排第三,如果只有两个单打名额,那他就是轮不上。
当然这不是说他很差,第三人的位置已经很靠前了,在世界上也是数一数二的。但是跟张继科和马龙比就要差点意思。
我感觉许昕和张、马相比最大的不足是大赛成绩不行。
而大赛成绩不行反应出来的一个是技术上有短板,另一个可能跟个人的心气斗志有关。
后者有点玄学,就不聊了,我个人感觉许昕的技术实际上是有短板的,他能打到这个程度已经算可以了。
许昕反手其实是个技术漏洞,所谓技术漏洞就是无法发动有效进攻。许昕的反手说横打吧,又做不到王皓那样的全横打,经常被人一逼就要退台放高球,推挡也不如马琳的变化多。
而且许昕喜欢退台,确实缠斗能力提高了,但自己球的杀伤力也弱了。看看近几年国家队取得好成绩的这几位,张继科、马龙、王皓,哪个像许昕退的那么远啊。
所以我觉得他之所以大赛成绩一直那样,跟技术特点有关。
许昕很大的一个问题就是拉弧圈的击球点,只要稍远一点,就非常低,仿佛每个球都是从下面捞着拉上来的。好处在于可以营造足够的旋转,问题就是慢,留给对手足够的反应时间
而在新材料球时代,这个破球本来就拉不转,许昕的旋转优势被严重削弱。那怎么办,要么改站位,改拉球点,死不退台,打上升期。吴指导在队里的时候就要他这么干。奈何吴指导没管他两年就退休了,后面故态重萌,2019年世乒赛的结果大家也看到了。
但是他的总体成绩还是比较稳的,一度还是世界排名第一,说明实力是很强的。
每个比赛中冠军只有一个,每一个时代大满贯可能就一个。
马龙跟张继科错开了,虽然是一代人,但马龙的荣誉巅峰相当于晚了半代的时间跟方博、闫安、周雨他们的巅峰重合,再加上各种原因后者这一代人没有一个打出来,所以许昕这个位置这个成绩已经很厉害了。没必要总是拿第一去苛责他。
2013世界冠军乒乓球直横大战的开赛情况
,2013年乒乓球直横大战揭开大幕,马琳、王皓和许昕组成直板队,波尔、奥恰洛夫和张继科组成横板,丁宁和马龙客串起主持人,而孔令辉和刘国梁担任教练。由于是表演赛,双方的对决也是充满了趣味性,场上也是不时响起笑声和掌声。
首场是马琳VS张继科,按照规则,可以在暂停时让队友替换自己打两分。张继科5-8时叫了暂停,让波尔出场,刘国梁表示这体现了团队精神,而直板11-8取得开门红。
第二场王皓VS奥恰洛夫,相比中国球员的搞笑耍宝,奥恰洛夫很认真,失分后甚至跳起跺脚,而10-10时丁宁换下王皓,刘国梁直言这是出了奇兵,结果丁宁上来发球得分,偷袭成功后高兴的蹦蹦跳跳下去了,直板再赢一场,2-0领先。
第二场结束后,李晓霞荣膺中国国家队最佳女选手的颁奖礼,当现场响起礼炮时,李晓霞吓了一跳,直摸自己的胸口,表示被吓了一跳。
第三场许昕VS波尔,比赛前马龙与许昕携手为现场观众表演远台秀,眼花缭乱的“花式乒乓”赢得热烈掌声,而波尔为横板获胜,扳回一城。接下来,刘国梁绍了一位参加中国公开赛的巴拿马球员,这名球员表示自己的中文名是张继科,崇拜张继科,还与张继科打了三个球,希望张继科当我师傅,而“藏獒”也表示收了这个徒弟。
第四场王皓VS张继科,暂停后马琳临时出场帮助直板获胜,大取得3-1领先。第五场马琳VS波尔,马琳6-3时 波尔叫了暂停,出场的张继科在第二球上表示擦边了,与裁判计较了一番,还自己做主翻了记分牌,女裁判也被张继科的行为逗乐了。有意思的是,刘国梁也在这场出战,舒展筋骨的动作也引得现场一片笑声,但还是连输两分给波尔,横板获胜,追至2-3。
第五场结束后,丁宁用英语访波尔,出现了忘词的尴尬一幕,但丁宁表示英语刚刚学起,希望大家给鼓励。 第六场许昕VS奥恰洛夫,奥恰洛夫获胜,刘国梁开玩笑的表示生气许昕的表现,马龙认为这可能是许昕第一次代表直板比赛,而刘国梁调侃许昕不如说相声好。
第七场,王皓VS波尔,李晓霞在这场出战与王皓对阵赢了第一分露出笑容,第二分李晓霞认为是擦边,自己翻了记分牌,王皓又翻了过来,而王皓拿下这场直板4-3。第八场孔令辉上场与马琳打,满足一下马琳退役前的愿望,而这场直板再胜,在今年直横大战的笑到最后。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。