伊拉克vs越南最新消息-伊拉克对

美国打越南那么吃力，为什么打伊拉克却很容易？

美国之所以打越南打得很吃力，是因为他们不能越过北纬17度线，所以打仗的时候有所顾忌，可伊拉克方面就没有那么多顾忌，而且伊拉克人心不齐，军事实力悬殊的也很大。

越南军队的战斗力是比较顽强，能打硬仗打苦仗，但这不是美国失败的原因，美国越南战争失败的根本原因是我们伟大的在越南北纬十七度线上划了一道美国不可逾越的战争红线，警告美国人不能越过红线，美国人这次是真的乖乖的听话了，不管美国军队打的多惨烈，美国军队始终不敢越过北纬十七度线。

美国和伊拉克之间的战争是美国现代化的高科技战，伊拉克和美国的军事实力悬殊很大，还有就是因为海湾战争中美国没有受到俄罗斯的干扰，俄罗斯不仅没有干扰美国的战争行为，还跟美国的海湾战争一路开绿灯，虽然没有帮忙美国打伊拉克，但是给美国提供了很多伊拉克的情报。也算是间接的支持了美国的海湾战争。

还有就是因为政治环境，伊拉克使用的还是以前的那种类似于部落酋长制，北越则是一个主义国家。政治委员制，有利于加强中央对于地方军队的管理能力，并且因为建立没多久，所以说只要你有能力，升官发财难度不大，而伊拉克那是从部落酋长制转化出来的国家，这也就导致，萨达姆将伊拉克看成是他自己的，安插了了很多亲信，这在很大程度上削弱了伊拉克军队的战斗力，让很多人对萨达姆表示不满，人心不齐了，所以很好打。

为什么美国打越南那么吃力打伊拉克却很容易？

说到美国，大家能够想到的词汇就是?超级大国?科技前沿国家?，但是除开这些名号之外，美国也并非从始至终就是战无不胜的强国。它在很长一段时间之内，也经历过自己军事上的疲软期，特别是在自己想要侵占越南领土，而发动的越南战争，最后更是吃了闭门羹。

当时美国支持南越与北越进行争斗，而在长达20年的争斗之下，最终依旧被北越以两年时间收复整个越南，形成了国家统一。由此看来，美国在这方面的确是得到了较为深刻的教训。

虽然美国在越南战争上表现的差强人意，但是却能够发现，越南在与伊拉克进行争斗之时，所表现出来的力量往往让人惊叹。曾经两次攻打过伊拉克，而战争从开始到结束所需要花费的时间往往非常短暂。难道是萨达姆的队伍不经打吗？当然不是这样，萨达姆在统治时期的军事实力是较为强悍的，甚至伊拉克的实力与越南相比，往往要大上一大截，但最终的结果，却是如同秋风扫落叶一般，瞬间灰飞烟灭。

正是因为这样，我们不由得感到好奇，为什么美国在打越南的时候如此艰难，但打伊拉克却如此容易呢？这4个原因太扎心！

他们背后所依靠的力量不同

按道理说，任何一场战争都应该被我们所抛弃。我们应该在全世界范围之内提倡和平，但不同的时代所发生的事情，也不由我们掌控。特别是越南与伊拉克在与美国抗衡之时，他们的情况是完全不同的。伊拉克当时没有任何靠山，只能凭借自己对抗美国这个超级大国。

但越南当时所有的靠山不仅有中国，甚至于其他的国家都会对它进行多方面的支持，而苏联的加入更是给了越南一记强心针，所以才能够在最后使得越南战争，持续20年之久。

地理位置的差异导致了他们的结局

伊拉克所处的位置是中东地区，此地环境相对较为简单，在进行战斗过程之中，只需要投放大量的武器，就能够使得它产生较强的伤害。但是在越南境内却是有着地势以及气候的天然屏障，不仅分布着大量的热带雨林，甚至于在整个地形以及地势的影响之下，这些游击队，往往与南越进行争斗过程之中，会发挥一定的优势。在伊拉克却没有视线阻隔，甚至没有任何掩体，直接投放导弹，就能够使他遭受较为致命的打击。

战斗武器上的不足导致了在战争中失去先机

对于两个国家来说，都同样是面对美国的追赶，但最终的结局却截然不同。在伊拉克方面，虽然萨达姆也非常想要保住自己的国家，甚至还从国外购买了许多军备，以至于连核武器都没有逃脱他的思考范围。但最终的结果是核武器的梦想，被以色列的空袭击破，让它在军事上就失去了一定的话语权。但是越南地区却是在自己后援力量的支持之下，不断的有武器的投放与使用，使得越南地区以内的越南士兵，在战斗当中更具有优势。

人心不齐，战斗力相对较低

之所以说人心不齐，就是因为在伊拉克的境内，大多数的士兵以及民众认为，萨达姆是一个较为专制的人。他的统治并不受到民众的支持，所以在此种情况之下，最终导致的结果就是人心不齐，战斗力会相对减弱。但是反观越南地区却能够看到他们的凝聚力。因为在越南人的心目当中，他们始终是为了自己的民族独立，以及国家解放进行的争斗，所以在为自己办事儿的时候，自然会进行尽力，所以战斗力相对较强。

当然美国之所以打越南吃力，打伊拉克容易，也是由于它发起战争的目的有所不同。如果当时的越南在较为关键时刻，选择了投向美国怀抱，那么越南最终会陷入的局面，一定比现在还要复杂很多倍。因为当时支持越南的力量，已经形成了和美国集团争斗的局面，而越南早已经从一个被侵略的国家，变成了展示双方力量的工具平台。

『举出3个详细例子』越南战争和伊拉克战争中,美国的角色有什么不同?

第一：都是由第一世界的超级大国对第三世界的贫弱小国的非对称作战。因而双方使用的军事手段截然不同，应该说这是其他战争很少见的情况。在越战中美军从轰炸到小规模介入到大规模派兵，都是建立在技术兵种之上，如空军和陆航等，而越共用的是山地丛林游击战。伊拉克战争中美军又是以轰炸为先，然后实行地面作战。地面作战中频繁使用空降，突袭，迂回的战略行动，用的是机械化，数字化的战争模式。而伊拉克军在仅有的几次战斗除了在纳西里耶的巷战可圈可点之外都糟糕得一塌糊涂。其中坦克兵团被全歼的事例表明伊拉克军未认清形势，用的还是二战的战术，根本无法与美国的高技术战争对抗。这又是越战与伊战的不同之处。

第二：都是美国对原本前苏联的势力范围内的国家进行的战争。越南曾被称作东方的古巴，是彻底的亲苏国家，伊拉克实行社会主义，著名的飞毛腿导弹就是苏制，海湾战争以前的中东本来就是苏联势力范围。但是不同的是美国参与越战是为了避免北越统一南越在印度乃至亚洲造成不好的影响。战略上其实是守势。而伊战是对冷战结束后残余的前苏联势力范围内少数几个未彻底变成西方价值中的民主自由的国家的颠覆。明显是攻势。

第三：都是耗资巨大的战争。越战投弹量等于二战所有战役的投弹量总合的四倍，其战争消耗不言自明。而伊拉克战争美军每天的军费超过一亿美元，这不包括额外的费用。只是维持军队日产运行，也就是说美军现在还在这么耗着。美国是冒着国内双赤字（财政收入，对外贸易）在砸钱。但是他的角色也有所差别，越战时战争受到的质疑主要来自国内，和社会主义阵营。而伊拉克战争美国面对的主要质疑来自新老盟友，这说明苏联解体后十多年，欧洲独立价值观开始壮大，不愿在美国巨大的羽翼下生活。美国的角色从的意识形态斗士转变为单边主义的霸主。

以上就是鄙人总结的几点，伊战与越战的异同，是否认可？

越南伊拉克足球谁厉害

这两国的的足球水平都在不断提升，但伊拉克足球的整体实力更强。

从国际足联排名来看，伊拉克队排名第68位，越南队则排名第94位。在双方历史交锋中，伊拉克队也占据绝对优势，4次正赛交手取得3胜1平的战绩。

需要注意的是，足球比赛的胜负受到多种因素的影响，包括球员状态、战术安排、比赛环境等。因此，越南和伊拉克谁更强，需要根据具体情况进行分析和评估。