欧洲国家联赛换人限制-欧洲国家联赛怎么晋级

欧洲宣布成立后！欧足联的官宣为何如此绵软无力？

欧超是一件特别有意思的事情，说几个观点，然后看看后续事态的发展。

第一，这个事情与当年的G14完全不是一回事。G14是很简单的分钱问题，最终欧足联、国际足联通过做大蛋糕和对国家队征召球员进行补偿解决了此问题。传说中的叛徒没有想象的那么重要，因为G14后来扩至18支球队，某一两支球队的影响并不那么大，毕竟当时主导者是贝卢斯科尼、默多克和基尔希等传媒大佬，而不是真正的俱乐部，叛徒之说只是G14为了自己吃相好看而掩人耳目的动作。

第二，欧超是一件极其风骚的操作。主导者不是什么跨界者，而是豪门俱乐部自己。然后他们拉来了美国的大金主，这使得欧超的商业逻辑先天成立，比起当年的G14表面上杀声连天实际上蝇营狗苟硬气多了。

第三，这件事到目前，德法两国俱乐部都没有参与，参与的主要是西班牙、英格兰和意大利球队。这是什么意思呢？德法一直是欧洲一体化的领导者，英格兰所在的英国已经脱欧了，西班牙一直都是欧洲大陆事务中的旁观者，意大利从来都是首鼠两端，不会坚定和谁硬绑在一起。所以，这件事从事务层面看是足球的事情，但背后的地缘政治逻辑还是有点意思的。

第四，各位不要因此就认为能推出阴谋论，觉得又是美国借资本的力量分化欧洲一体化。豪门想干成这个事情，必然要在资金方面另起炉灶，否则不会有效果，现在除了华尔街，恐怕世界上找不到谁有此资金实力。同时，欧洲一体化受经济衰退和难民涌入的影响太大了，疫情更是雪上加霜，既然大锅饭吃起来不香了，分家就是必然的。而且从 历史 上说，欧洲任何形式的一体化，大陆上的海洋经济国家都态度暧昧（西班牙、意大利是典型代表，其他还有低地三国、希腊等），所以，这就是另类的脱欧。

第五，因此，欧超是个政治和经济，不只是足球。也正因为它是个政治和经济，才会取相对灵活的策略。比如比赛都安排在周中，比如继续参与欧足联和国际足联的体系。但同时也底气十足，弗爷甚至说出了不行就自建国家队体系的狠话。从影响力上看也很不一般，越来越多的球队主动加入欧超（G14可是邀请制）。

第六，既然已经到了如此严重的地步，那么欧足联一味强硬已经不管用了，最后很可能会有欧洲大国的政治人物出面来折冲樽俎。大概率的结果是欧足联在欧超体系里面设置观察或联席角色，但不具备决定权甚至投票权。同时欧超自身也会限制扩张规模，不会去试图取代欧足联，往后更远的，则是欧洲资本也会积极介入欧超分一杯羹。

原因还是比较多方面的。

第一:真正引起这些大佬反对的主要还是欧足联不停的扩军，但是这块蛋糕就这么大，这些大佬分到的越来越少，所以也不要怪大佬揭竿而起了

第二:因为金元足球的出现导致球员市场价格虚高，传统豪门很难跟土豪竞争，巴萨这几年差点要把自己玩死了

第三:疫情导致的空场比赛直接影响了球队的收入，让这些豪门球队更难做到收支平衡，有些球队都不一定能通过财政公平法案了

第四也是最后一点，的扩军加上欧洲国家联赛直接导致了球星被过度使用，欧洲国家联赛还容易导致球星受伤，间接影响了俱乐部的成绩

欧洲宣布成立，其实也不是现在大家看到的这个情况，几个月以前就有消息透露几家大的俱乐部，主要是豪门俱乐部在酝酿成立欧洲，这个主要是从他们的经济利益考虑，因为现在疫情的这个打击，下面各个俱乐部的经营状况都不好，入不敷出，所以他们要成立一个超级欧洲联赛，把以往足球盘子重新整一下，就是这么个情况。

现在看到欧足联等虽然已经有迅速的表态，但是这也就是官方面的一个及时的公关，并不代表双方已经完全产生对立，很有可能就是他们事后要进行一个协调，那么大家进行谈判，能不能达成一个妥协，把欧洲和现有的各项比赛，比如说联赛、欧罗巴联赛等，能够整合到一个盘子当中去。

其实从这件事上就说明在以往的欧洲足球各项比赛当中，这些豪门俱乐部的话语权并不多，主要的操办方是欧洲足联，现在这些豪门俱乐部由于经济考虑，因为现在毕竟各个平台这个转播方式已经多样化了，比以往更能取得一个收益，所以他们就需要有更大的话语权对抗欧洲足联，所以重塑欧洲联赛。[灵光一闪]

美国操控

欧洲宣布成立了，、巴萨等12支欧洲豪门球队集体官宣加入欧洲，而且欧洲会在下赛季就开始。具体的赛制、情况，我前面已经发文了，可以去看看详细的内容。而宣布成立之后，FIFA、欧足联、各大联赛都开始谴责欧洲，不过其中对欧洲最有震慑力的或许还是欧足联了，不过欧足联的官宣似乎显得有些绵软无力。

欧洲宣布成立之后，欧足联在上表示：“所有参与的俱乐部和球员可能被禁止参加全部欧足联和国际足联的比赛，包括欧洲和国际级别的赛事。”随后，欧足联表示，将会召开会议，研究对参与欧洲的12家俱乐部的处罚。这个官宣多么的绵软无力，在出现了这样的大事之后，欧足联居然给出这样的官宣。

为什么说欧足联的官宣绵软无力？看看欧足联的措辞，他们用了“可能禁止”四个字，这样的官宣就留下了很大的余地。按理说，发生这样的大事，欧足联应该使用更加严厉的措辞，而一个可能，也显示出欧足联还在瞻前顾后，而这也会继续助长欧洲的气势，毕竟欧足联都没有底气去处罚他们，这肯定会让更加有恃无恐。

现在，欧洲已经和欧足联和各大联赛站在了对立面上了，就是不知道欧足联要怎么去应对，因为这件事情一旦应对不好，那么欧足联就会威信扫地，以后欧足联的话还会有人听吗？就是不知道欧足联下一步开会研究的结果会如何呢？他们会怎么处罚这些球队呢？说不定又是雷声大雨点小，当然最终的结果就让我们拭目以待吧！

欧洲足球俱乐部的外援人数又没有限制？

有限制的，96年波斯曼法案生效之前，每个俱乐部都只准三名外援球员出场。

波斯曼法案生效之后，规定凡是欧盟的球员在欧盟国家的足球联赛中不受任何出场数量的限制。所谓欧盟国家都是西欧的十多个发达国家。但不是来自欧盟国家还是受到限制的，还是以前所规定的三名限额。

经常在一些媒体看到“非欧盟球员”就是指出场数有限制的球员。国米等大俱乐部都有大量非欧盟球员可以出场，是因为这些球员当中有不少已经申领了意大利护照或者其它欧盟国家的护照，就是说他们已经成为欧盟国家的公民了。他们出场也不受任何的限制。

关于联赛（英超、意甲、西甲）的球员上场细则。

国家不同就有不同要求

像欧盟国家是不限制欧盟的成员国球员数量的,但是对外援来自亚非拉美的就有限制

这是欧战成绩比较好的国家的联赛情况

英超,包括苏格兰,威尔士,北爱尔兰的联赛,都是受劳工证限制的,即没有特定的要求,但是如果外援出场次数不够,就无法再比赛了.

意甲,不包括意乙,每年只许从海外以近一个外援,出场无限制,所以经常看见国米一堆外国人出场的事了....

西甲,包括西乙,允许有4名外援,并同时出场.但是很多人有双重国籍,而且像messi那样,17岁前是以学童身份在球队的,有很多.

德甲,包括德乙,允许8名非欧洲球员,但是只允许5名在联赛出场,3名在德国杯出场.

法甲,无外援限制,但是比赛中只允许5名非欧球员上场.

丹麦,无外援限制,但是只限3名非欧上场.

乌克兰甲级联赛,无球员限制.

俄罗斯,无球员限制,和乌克兰一样,但是那边太冷了,高水平外援也不多...

葡萄牙,允许最多有6名非欧盟球员,但是在比赛中只能是上4人.

荷兰,无球员限制.

希腊,允许5名非欧盟,可同时上场.

土耳其,允许8名非本国球员,比赛中只能上5人.

欧洲哪国足球联赛的外援政策最宽松？就是不限引援名额，不限上场名额。还有踢比赛时候可以带7个替补。

欧洲联赛都有外援限制的，并且参加或欧联杯的话还需要对是否本国培养、是否出自青年队有要求。只要是欧盟国家的球员，就不算外援，其他国家的可以通过获得第二国籍来解决外援名额的限制。除了英超，其他4大联赛都是可以带7个替补。