自由搏击vs中国功夫哪个厉害-自由搏击vs中国功夫

搏击和拳击有什么区别

问题一：自由搏击和拳击的区别？ 主要是规则上的问题！有人问“在没有规则的前提下你愿意和拳击世界冠军打架还是一个流氓？”我会选择世界冠军，因为习惯性的想到规则所以攻击也很受限制，流氓则不会，虽说是乱来，但有时候真的很有用。

问题二：搏击和拳击有什么区别 自由搏击和拳击哪个厉害 规则上的区别 打法上拳击只能使用拳头 而自由搏击相对来说比较全面 拳腿膝摔 至于哪个更厉害 讲实话 有点关公战秦琼 毕竟如果是擂台上 都是各自按各自的规则来 所以擂台上根本没法打 至于擂台下如何 完全看双方选手平时训练强度和量 我认为技法无高下功力有深浅 自由搏击和拳击都厉害 能区分的也是选手的强弱 可能有人反驳我 说自由搏击打法那么全面当然能赢拳击 我想说 这可不好说 擂台上起腿有很多规则限制不允许对小腿或者脚上打 但是擂台下拳击手也可以使用其他打法把 不说别的 对着小腿的任何位置一记重击 你再看结果如何 拳击尽管没有腿上功夫 但是步伐非常灵活 某种程度上使用腿风险不低 一个是有可能被抱住再一个使用腿的时候也丧失了机动性 在街头实战的时候拳击加摔跤是比较合理的打法 尽量少用或者不用腿击

问题三：自由搏击和拳击有什么区别？ 自由搏击可以用肘和膝，散打不可以用肘，膝不可上头，拳击那就只能用拳。自由搏击和散打实战性比拳击高。但拳击比较容易上手，3个月或半年就可以防身，不知道你家是哪的，一般教自由搏击的少，散打馆，拳击馆多一点。如果只是防身拳击就够了

问题四：自由搏击和拳击有何区别 拳击戴拳套，只能用双拳作为击打工具，不能使用肘、膝、腿等任何其他部位击打对方。击打对方的部位智能是腰带以上的正面部位，且不能击打脖颈和后脑后背。

自由搏击的概念比较宽泛，一般国际比赛指除了用牙咬之外可以用任何方式攻击对方的任何部位（除了后脑、眼镜、 *** ），比赛以一方失去战斗力或者认输或者裁判叫停为止。双方回合结束如果未出现上述情况，以裁判根据规则判罚为准。

拳击运动历史悠久，在欧美国家有着广泛的群众基础，它已经形成一种文化，展现了西方民族勇猛智慧和崇尚力量速度的精神。

自由搏击近些年发展很快，因为它 *** 、展现的格斗方式多样，一个好的搏击运动员往往会拳击、散打、摔跤、柔术等多方面的格斗技术，另外中国功夫里的很多理念和技巧也是自由搏击里面很有用的东西。

希望对您有帮助，盼望您纳。

问题五：拳击和散打有什么区别？ 拳击和散打中的拳法都是一样的！但是散打可以用上腿法，运用比较灵活不像拳击那么死板，所以中国人散打比较厉害，拳击就不行了。

希望纳

问题六：泰拳和拳击有何区别 拳击只能用手，只能击打上半身裸漏部分，泰拳可以用拳、腿、肘、膝，攻击方式多样，范围也比较广

问题七：武术、散打、自由搏击有什么区别 散打可以用腿法、拳法、摔法，但禁止用头、肘、膝、和反关节的动作进攻对方，禁止用转身后摆腿进攻对方头部。自由搏击和WWE相似，选手都是经专门训练，所以动作看似真实，实际上是表演。而国术主要是练套路，现在国术也变成了表演性质，比赛时以选手的动作难度与演绎的动作标准得分。

问题八：自由搏击和综合格斗有什么区别 自由搏击是搏击的一种 搏击可以理解成搏斗和击打 类似格斗的一个词语 是个包括很多项目的一种综合表现 而自由搏击是和散打泰拳 跆拳道空手道 拳击的一种格斗方式

问题九：拳击和搏击的区别 搏击和拳击有什么区别 自由搏击（free sparring），又称国际自由搏击，欧美全接触自由空手道等，它不拘泥于任何固定的套路招式，而是提倡在实战中根据战况临场自由发挥，灵活施展拳、脚、肘、膝和摔跌等各种立体技术，长短兼备，全面施展，以最终击倒或战胜对手为目的。“告诉学员基本原理，学员将得出适合自身的独特的技法。”这就是自由搏击拳学理念的最佳概括表达。在此思想指导下，经过数十年的实践和取长补短，自由搏击已然形成完美的理论和技战术体系以及竞赛规则办法。其实“自由搏击”可以用拳法和腿法等技法。

拳击（英文：boxing;pugili *** ，法文：Boxe）是戴拳击手套进行格斗的运动项目。它既有业余的（也称奥运拳击），也有职业的商业比赛。比赛的目标是要比对方获得更多的分以战胜对方或者将对方打倒而结束比赛。与此同时比赛者要力图避开对方的打击。拳击被称为“勇敢者的运动”。早在古希腊和罗马时代就有许多有关拳击的记载。在古代奥运中，拳击运动就已经是比赛项目之一。到第三届在圣路易斯举行的现代夏季奥运会，男子拳击正式被列入比赛项目。

两者的区别如下：

自由搏击兼容并蓄了东方中国武术、日本空手道、柔道、剑道，韩国跆拳道，泰国拳，以及西方拳击和摔跤等武道的精华，是现代东西方武道文化和技艺的最佳结合产物，是当今世界武坛独树一帜，高度科学化和艺术化的先进实战武道，体现了人类武道融汇的成果和结晶。

自由搏击不拘泥于任何固定的套路招式，而是提倡在实战中根据战况自由发挥，灵活施展拳、脚、肘、膝和摔跌等各种立体技术，长短兼备，全面施展，以最终击倒或战胜对手为目的。“告诉我基本原理，我将得出适合我自身的独特的技法。”这就是自由搏击拳学理念的最佳概括表达。在此思想指导下，经过数十年的实践和取长补短，自由搏击已然形成完美的理论和技战术体系以及竞赛规则办法。在国际武坛百舸争流的情况下，以其鲜明的特色和实战功能，在国际武坛上战局了重要的一席。自由搏击技术是简捷的，但也是实效的，它的技术体系在不断地充实和完善，只要是在踢、打、摔、拿的范围中，经实践证明可行就被用。

问题十：搏击和拳击有什么区别 搏击分站立和全接触式。站立顾名思义，可拳可腿可膝可摔，全接触就加上地面技。拳击只允许用拳头。望纳。

中华武术现状如何啊，怎么大家都说国内不如国外了

我是感觉国内武术发展的没有国外的好。

外国的技击术在技术上还算好理解，比如拳击翻来覆去也就那么几招，所以很容易速成，进而防身、比赛、上奥运、走向世界，总共练上十年差不多就够了。主要是能速成，人们可以很快的认识到这门技术的实战效果，用短时间来获得战斗力，何乐而不为呢？而当外国人发现中国武术里有一些让他们想像不到而又十分精妙的招数时他们更是趋之若鹜。另外，外国比较开放，但凡是想学的，只要人品不是太差基本都会教，不论资质。

中国武术在技术上远比外国武术艰深，而最最基础的基本功、内功亦是让人难以理解，光一个穴位经脉就得记上十二条，这让人怎么学啊？因此那些拳师大多都喜欢拣资质好、人品好的徒弟教，这样教出来质量会很高。或许因为教出来的质量太高了，一显功夫特别骇人，这就会给寻常百姓制造出一种神秘感，更难理解了。当然，传统武术因为良徒难寻的原因而失传的也不在少数。

由于习武之人“侠以武犯禁”，往往对官府有威胁，几千年来皆是如此，武术更是难以发展。

如今可能是因为国家为了迎合世界体育的潮流，为了让中国功夫在世界武坛有一席之地，硬是把原先传统的散打（传统散打和现在擂台上的散打不同，更偏向于传统武术的风格）改成了自由搏击的样子，真正有价值、有极强杀伤力的传统武术给竞技化、表演化，搬不上擂台，而散打又战绩平平，各方面看起来都没外国好，这才有了国内不如国外一说。

如果拳击手和自由搏击选手，放开来打，谁更胜一筹？

其实这个问题很简单。就是拳击职业拳手足以吊打自由搏击拳手。

两者之间没有可比性。

任何职业选手，都会根据自身的条件，去选择薪酬更高的职业。

比如菲尔普斯，他身高腿短，即使跑步比游泳薪酬再高，他也只能选择游泳。因为他的身体条件更适合游泳，而且非常不适合跑步。反之博尔特也是一样。

当然职业的选择也和各国各地区的文化有关。

比如在美国打篮球一定比踢足球赚钱，而在欧洲打篮球的一定没有踢足球的有钱。

再来看看，所谓的自由搏击运动，正确的说叫“踢拳运动”那是十几年前才风靡于亚欧大陆的竞技格斗运动项目。但即使是该运动的巅峰时期，顶级拳手的拳酬的酬劳大概是150万人民币上下，折合美金也就20万左右。而拳击在上个世纪六十年代阿里就已经达到了650万美金的酬劳，而到八十年代泰森达到了3500万。

换句话说，你有足够的打斗天赋，你会选择那种竞技格斗运动？

再换句话说，只有你的天赋不足以支撑你在职业拳击擂台上争名夺利，你才会选择退而求其次，去打其他竞技格斗赛事。

那么问题的本质就简单了，你天赋就差别人一截，你凭啥去打？

就你会踢，拳击手就不会踢了？难道竞走运动员不会跑步？

你觉得踢拳运动员腿法更好，更有优势？但你的拳法在职业拳击运动员眼里，和小学生有啥区别？

拳击选手如果和自由搏击选手放开打，我个人觉得还是拳击手更胜一筹。

拳击手的收入和出场费是所有搏击运动中最高的没有之一。世界顶级自由搏击运动员“美丽死神”出场费在50万 100万美元之间。世界最好的综合格斗选手“小鹰”哈比布出场费最高达600万美金。而早在20世纪90年代“野兽”迈克·泰森的拳击比赛出场费就高达2000万美金。而在之后的“世纪大战”梅威瑟VS帕奎奥更是创下了 历史 记录的5.5亿美元出场费，梅威瑟3.5亿，帕奎奥2亿。

在很多人看来拳击选手只会用拳，而自由搏击选手则会踢、打、摔、拿。但是很多人忘记了一件事那就是技艺的精湛。“一招鲜，吃遍天”，就一套直、摆、勾就够自由搏击选手喝一壶了。顶级拳击选手的肌肉强度和抗击打能力是我们无法想象的，比赛规则不能踢裆部。以拳击手的抱架一般人也是不可能打破的。

世界级拳王其实就代表徒手格斗的最高战力。MMA王者战神“格斗沙皇”菲多也是拳发和摔法的大成者。

拳法的巧妙加上步法的移动可以说是所向披靡。即使是自由搏击代表人物“美丽死神”和“泰拳王子”播求又或者是“冷面杀手”西提猜，难道他们就能击败巅峰泰森？

所以我认为拳王可以打败自由搏击高手。

自由搏击比拳击更胜一筹。

仅从技术的数量和质量比较，不比战术心理，形态这些。

拳击的技术是拳法，主要是直、摆、勾三种变化。

自由搏击拳法和拳击一样，还要腿法，肘法，膝法。

虽然拳击的组合和频率都高效率，但仅限在腰部以上部位，必须在近距放中距离才会有效果。

搏击，腿法很多是踢击下脚，包括小腿，大腿，近身之后还有肘膝打法，这对较少练习下肢抗打能力的人来说，是非常不适应的。

很简单的问题，外行人说不了内行活，只能看的表面现象而不究实质，拳击再历害的拳王，如阿里、泰森、福尔曼、霍利菲尔德等，哪一个在哪一场拳赛中没出现过搂抱现象？一场拳王争霸赛全场半个多小时，其搂抱时间就会占去不下1/3，拳赛为啥会出象这种现象？当然是有规则影响，但为什么会有这种规则呢？是因为只有这种规则才会限制和平衡这种实际打斗中出现的实战现象！在实战中再历害的拳击手也保证不了我就只打一拳或几拳就能定胜负，而且也不可能一上来就不停的打，况且距离是在不断变化的，所以才产生了搂抱现象，那么实战中如果对方是综合格斗高手，或是跤王、摔角高手、柔术柔道高手，那么接下来谁会倒霉？

看过阿里跨界参加与摔角手的比赛么？尽管为照顾阿里的名气，对摔角手增加了许多规则限制，不准击头、不准脚踢腰以上部位等，但结果阿里还是输得很惨，差点残废了！拳击以击倒为胜，可日本摔角手不用你击倒，整场就躺在地上踹踢阿里，阿里整场就打中了对方一拳，还无关痛痒，为什么？因为阿里只会打拳，没别的招式，每每被对手逼到绳角被动挨踢踹，若不是违规利用边绳解困，则被打的更惨！亏了不让踢头和禁止用一些摔法，否则阿里就成了笑话了！

从中也可看出拳击在综合格斗面前就是个弱猫，弱势太明显！但为什么还有那么多人认为实战中拳击会胜出呢？这是因为首先他不懂真正实战格斗，说白就是外行人！其次是受了一些街斗的影响，因为拳击技术相比其它搏击术最容易掌握，来的快！对付一般人是没问题的，就象武打演员上擂台不行，但街斗中对付一般人、尤其是对方啥也不会的人两三个还是没问题的，但要面对高手或是综合格斗运动员和摔角手等，则就很难有胜算了！拳王都保证不了一拳或几拳就能把对手干倒，何况街斗中出现的大部都是无名之辈，虽然现实街斗中有很多里拳手不乏一拳定决的例子，但那不是靠偷袭、突然出其不意或对方本就嘛也不是，要不就是双方水平差距之大使然！

拳击也有些优势，但它的劣势仍很明显，毕术招式单一，而综合格斗技术相对较全，摔、打、踢、拿、柔都会运用，技术全面，俗话说艺多不压身！多一技多一命！在实战中能占有先机，克敌制胜！

武林中讲：拿不如打，打不如摔！

巴西格雷西家族仅凭巴柔就曾称霸格斗擂台几十年，美摔明星敢于多年叫板各大重量级拳王，泰森也曾多次受到挑衅就说明一些问题。

当然实战中什么情况都有可能发生，尤其是无限制街斗和实战格斗！既然无限制无规则，那么就存在着不确定的偶然的特殊的突发因素，也许赶巧我放了个臭屁把对手熏倒了不用任何功夫就赢了！虽然这概率是个笑话，但其它突发的概率你不能否认的，所以我们这里讲的是一般的实战格斗情况。就如同：快打慢！高打低！水平高的打水平低的！技术全面的打技术单一的！道理很简单！

我们先来看1段，本来自于1999年中国功夫对战美国拳王和2000年中国功夫对战美国拳王。相当于早期散打对战美国国家队的拳击手。相信对解决本问题有一定帮助。

很多拳击手吹牛，认为拳击天下无敌，甚至拿薪酬更高来说事，说拳击手是世界上出场费最高的，也证明了拳击手水平是最高的。

作为一名运动训练专业的人来讲，大大小小经历不少比赛，也着重去研究了拳击和自由搏击的技术，在此可以很肯定地讲， 同等级别拳击手在自由搏击选手面前毫无招架之力，除非你找一个职业拳击手打一个业余爱好者。甚至会出现自由搏击选手可以越过1到2级去战胜拳击手。

你非要拿泰森来比，我没有办法，因为自由搏击选手这个级别的国内运动员太少了，就一两个，不过有一个自由搏击选手可以和他对战，叫做彼得阿兹，左高扫重达830公斤。中国唯一大级别有技术水平的叫做黄磊，巅峰级别90公斤，也有和泰森一战之力。其他的搏击高手，比如柳海龙等，体重和泰森差得太多，在同样面对高水平职业选手时，体重的对比赛结果影响的优势会非常明显，所以柳海龙对战泰森胜率不高，但是脱离擂台规则，胜负尚未可知。

喜欢跪着讲话 的人，永远不知道自由搏击选手的一腿有多重，同等体重的运动员很难产生拳比腿重的结果。

再打一次拳击吹的脸，拳击手之所以不参加除拳击以外的其他比赛，除了拳击比赛商业运营成熟，出场费高以外，更重要的原因是其他比赛杀伤力太强，他们不够打。不信，大家去搜索相关拳击对战自由搏击、散打、泰拳、空手道甚至跆拳道的权威资料。

胳膊拧不过大腿，不是说说而已。

先说个实例吧.我身边有个 体育 大学拳击系的学生，前年参加了在哈尔滨举行的大会的自由搏击比赛，就是用自由搏击的规则打，这哥们压根不会用腿，而结果，打了3场赢了两场；反过来，自由搏击选手，是没法跟拳击手用拳击的规则竞技的.

其实这种跨界比较真的没有多大意思，毕竟是两种不同规则的运动，但如果非要拿出来对比的话，那体重和训练时间都差不多的话，1-2年内，自由搏击选手肯定更胜一筹，但要是2年以上的专业运动员，自由搏击跟拳击手根本就没法玩， 因为他们的腿根本起不来，两条腿在地上都没有拳击手移动快，别说一条腿腾空了。

这里，简单说说几个原因吧，当然，仅为个人观点。

天下武功，唯快不破，说的就是这个道理。

如果两个新手的话，自由搏击一定有很大优势，而如果是两个老手的话，自由搏击根本就没有机会起腿，而要是光跟拳击手拼拳，那结果就没必要多说了.

当然，以上仅为个人观点，仅供参考。

自由搏击与职业拳击格斗理念不同。自由搏击“脚踢、手攻、膝上头”，双腿进攻开路，双拳左右守门户，远起腿，中靠拳，近上膝，完全放开规则，跳膝上头，肘尖开瓢，重肘砸头。

拳击步伐为主，左闪右晃，前跳助拳开路，后退起拳封户。进攻手法单一，拳头攻为主，跳步配退守。拳法的进攻多样化：左右摆、前后直，击腹寻破绽，斜身钩打开门户，重拳快速重击至k0。

其实90年代，中国散打Vs美国拳击，已将俩大不同派系格斗各自弱暴露无遗：散打的快进快退接腿摔，重鞭集中攻击美国拳击手大腿一个点，每局如此，结果拳击多半瘸腿退赛。但散打选手也有败击。

当时应是宝力高、那顺格日勒、柳海龙那代散打高手集群出动。柳海龙对阵美国拳王“金钢黑虎”，柳海龙被重击失败（体重不是一个级别）。

最终拳击大失面子，美国找来越裔散打王康李，以成名绝技“剪刀腿”打的以快摔闻名的那顺格日勒在场角不敢出动作，十分狼狈。也是康李的出世，终结了美国拳击的惨败。散打选手无人是康李对手。包括康李叫嚣挑战柳海龙，也不了了之。散打V拳击就此退出 历史 。

近来uFc的综合格斗中，拳击好手不少。但在自由搏击高手穆斯里穆、新西兰高手“阿迪萨亚”强势进入后，已一统该级别冠军。毕竟西方踢拳手本身也练拳击，并结合了肘膝腿，进攻守法更全面。

将俩个不同派击技击放一起决胜负，自由搏击胜率高些。前题必须同等级别：若跨级别如梅威瑟打日本天才格斗神童“那须川天心”，梅威瑟一拳就将其打飞，场面完全一边倒。那须川天心被打哭。他根本打不动。

80年代我关注武术与拳击时，记得看过一篇文章：李小龙与拳玉阿里切磋，好像没分出上下。再以前世界拳王泰森在里的打斗身手来看：真正分量的拳王，出拳速率、身形躲闪的配合步代的敏捷性及一击致命的重拳力道碰上顶级自由搏击高手：机会就在瞬间！没谁敢说。

/无论泰拳、自由搏击、所有站立搏击技术都吸取了拳击技术的精华、拳击技术是现代搏击术之母

理论 来说是 自由搏击胜利。 但是 现实 可能还真是 拳击手胜利 。

诚然，从技术上说，自由搏击更加全面。有了腿法的同时，还有肘法和膝法。如果中国散打也算自由搏击范畴的话（我认为是），还可以有站立快摔（不是地面技）。理论上几乎可以完爆技术单一的拳击。

但是现在真的是这样吗？其实不然！

体育 界有种公认—— 搏击界天赋好的全部去玩职业拳击了，剩下才会玩自由搏击，MMA等等。 这是现实！这个现实完全是由市场决定的。泰森20年前，出来后巅峰的那几场都是千万美金起步。注意，那是90年代的美金。那个时候美金购买力是现在的好几倍。

现在职业拳击领域的王者们每年收入多少？ 有没有最优秀的自由搏击拳手的几十倍？上百倍都有可能！

最好的天赋在 体育 界，都是跟着市场走的。

所以我认为—— 同级别下，顶级的拳击手虽然技术单一，但如果经过几个月的专项特训，打败顶级的自由搏击选手的可能性很大。

（泰森是90年代世界上最强的拳击手。）

（自由搏击站立技，90年代的王者是“荷兰伐木工” 阿兹 。他真的能战胜泰森吗？ 我看未必！ ）

自由搏击和拳击有何区别

UFC是美国的赛事，是目前全球最顶级和规模最庞大的综合格斗赛事。而sambo是俄罗斯本土的赛事。sambo是徒手格斗技术，不属于自由搏击。

区别：

1、规则不同：

自由搏击，即踢拳，是站立式格斗，一方倒地便不允许另一方击打，同时不能使用反关节技、肘、膝等，对摔法也有一定程度的禁止。规则比综合格斗多。

综合格斗是一种规则极为开放的竞技格斗运动。比赛使用分指拳套，赛事规则既允许站立打击，亦可进行地面缠斗，比赛允许选手使用拳击、巴西柔术、泰拳、摔跤、空手道、柔道、散打、截拳道等多种技术，被誉为搏击运动中的“十项全能”。

2、技术不同：

自由搏击它不拘泥于任何固定的套路招式，而是提倡在实战中根据战况临场自由发挥，风格开放，灵活施展拳、脚、肘、膝和摔跌等各种立体技术，长短兼备，全面施展，以最终击倒或战胜对手为目的。

综合格斗一般是由站立打击技跟地面缠斗技组成。但综合格斗并不是单纯地将几种格斗术相加，并非练习像泰拳+巴西柔术这样的组合就可以打综合格斗比赛。综合格斗选手必须将站立式格斗（如散打、泰拳、踢拳）与摔跤、擒技进行有机地融合。参赛选手必须将各种格斗技融汇贯通，并制定出符合自己特点的战略。

3、拳套不同：

自由搏击戴着拳套进行格斗。

综合格斗是戴着五指漏出的手套，手套也很薄，几乎就是裸拳打击。

扩展资料：

UFC（Ultimate Fighting Championship）终极格斗大赛是一个专门提供顶级综合格斗(MMA)体育赛事的专业综合格斗组织。参加这项赛事的运动员可以说是全能了，他们必须精于所有格斗的各种训练项目：空手道、柔术、拳击、跆拳道、擒技、摔跤、相扑和其它格斗项目。

桑搏有两种形式，一种为运动式桑搏，类似于摔跤，另外一种是战斗桑搏，我们在MMA（无限制格斗）比赛中见到的桑搏就是战斗桑搏。

自由搏击和拳击的区别？

一、拳击(BOXING)

这是众所周知的传统项目，历史悠久几乎是老少皆知。规则简单的说，就是只准许用拳头，不能用脚踢也不能摔，禁止打击后脑和裆部。拳击也是奥运会项目，有很多大家耳熟能详的拳击明星如泰森、阿里、梅威瑟、帕奎奥等，现在还有中国拳王邹市明和熊朝忠都算是家喻户晓的拳击明星。1880年英国业余拳击协会正式在伦敦成立，从此拳击开始传到世界各地。拳击运动有着上百年历史。

拳击戴拳套，只能用双拳作为击打工具，不能使用肘、膝、腿等任何其他部位击打对方。击打对方的部位智能是腰带以上的正面部位，且不能击打脖颈和后脑后背。

拳击运动历史悠久，在欧美国家有着广泛的群众基础，它已经形成一种文化，展现了西方民族勇猛智慧和崇尚力量速度的精神。

二、自由搏击

这项运动起源于日本，是1960年日本空手道与泰拳对抗赛，由日本人改良的运动项目。Kickboxing，从英文名称就可以看出，规则大概就是“可以踢的拳击”，可以使用拳、腿、膝，但是禁止摔和肘击，也禁止打击后脑和裆部。最早的踢拳组织WAKO和WKA都成立于16年，国内流行的《武林风》、《昆仑决》和《英雄传说》都是以踢拳为主的赛事。踢拳的历史大概50年。

自由搏击的概念比较宽泛，一般国际比赛指除了用牙咬之外可以用任何方式攻击对方的任何部位(除了后脑、眼镜、)，比赛以一方失去战斗力或者认输或者裁判叫停为止。双方回合结束如果未出现上述情况，以裁判根据规则判罚为准。

自由搏击近些年发展很快，因为它刺激、展现的格斗方式多样，一个好的搏击运动员往往会拳击、散打、摔跤、柔术等多方面的格斗技术，另外中国功夫里的很多理念和技巧也是自由搏击里面很有用的东西。

自由搏击和拳击哪个厉害？

自由搏击，又称国际自由搏击，欧美全接触自由空手道等，它不拘泥于任何固定的套路招式，而是提倡在实战中根据战况自由发挥，灵活施展拳、脚、肘、膝和摔跌等各种立体技术。

拳击是戴拳击手套进行格斗的运动项目。它既有业余的(也称奥运拳击)，也有职业的商业比赛。

两者并没有可比性，因为自由搏击是全方位的，而拳击只允许用双拳攻击对手上半身部位。

但武术并无高下之分，关键在于个人的练习。